中新網(wǎng)吉林新聞8月19日電(譚偉旗 宋玥臻)近日，長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院受理一起交通事故責(zé)任糾紛案件，判決后，法官團(tuán)隊(duì)積極進(jìn)行判后答疑、釋法明理，最終成功促成被告方主動(dòng)履行了賠償義務(wù)，糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。
據(jù)悉，2024年7月，被告任某駕駛掛靠在某運(yùn)輸公司名下的重型半掛車輛時(shí)，與同車道內(nèi)等候信號(hào)燈放行的原告欒某臨停車輛發(fā)生追尾碰撞，造成車輛失控將停靠在路邊的轎車撞損，致三車損壞及欒某、李某受傷。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，任某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告欒某將被告任某、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司、統(tǒng)籌公司訴至法院，要求賠償其車輛維修費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)，并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
同時(shí)，原告向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)研判，法官發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)車輛掛靠在有運(yùn)輸資質(zhì)的運(yùn)輸公司，車主為了節(jié)約成本選擇統(tǒng)籌公司“替代”保險(xiǎn)公司，故責(zé)任可能由侵權(quán)人和掛靠公司承擔(dān)，保全勢(shì)在必行，故裁定對(duì)侵權(quán)人和運(yùn)輸公司采取保全措施。
庭審中，原、被告雙方對(duì)維修方案及賠償金額爭(zhēng)議較大，始終未能達(dá)成一致，調(diào)解陷入僵局。
由于爭(zhēng)議較大，運(yùn)輸公司申請(qǐng)對(duì)車輛維修損失進(jìn)行重新鑒定。在經(jīng)歷鑒定和多次法庭交鋒程序后，案件最終落下法槌。法院依據(jù)鑒定結(jié)論、修車發(fā)票等綜合證據(jù)依法作出判決，被告運(yùn)輸公司賠償原告欒某剩余醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)費(fèi)用。
判決送達(dá)后，法官并未簡(jiǎn)單將案件推入強(qiáng)制執(zhí)行軌道，而是秉持實(shí)質(zhì)解紛理念，迅速啟動(dòng)判后答疑機(jī)制，多次利用下班時(shí)間與運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人深入溝通。
一方面，法官透徹解析主動(dòng)履行對(duì)避免失信懲戒、維護(hù)企業(yè)商譽(yù)的關(guān)鍵作用；另一方面，深入講解積極擔(dān)責(zé)對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要價(jià)值。法官的溝通始終貫徹“情、理、法”交融的理念，著力化解運(yùn)輸公司的抵觸情緒，敦促其自覺(jué)履行判決義務(wù)。
在法官努力下，原本可能因強(qiáng)制執(zhí)行而再啟爭(zhēng)端的原、被告雙方當(dāng)事人，在判決生效后成功坐到了和解桌前。雙方就賠償細(xì)節(jié)及履行方式達(dá)成一致，握手言和。不僅使受害方權(quán)益得到了有效保障，也避免運(yùn)輸公司陷入繁瑣、耗時(shí)的強(qiáng)制執(zhí)行程序，顯著減輕了雙方“訴累”，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。
該案中，法院在依法判決后，主動(dòng)延伸司法職能，通過(guò)耐心細(xì)致的“判后答疑”，運(yùn)用“情、理、法”交融的溝通方式，成功促使被告方主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。此舉不僅高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也及時(shí)避免了企業(yè)因強(qiáng)制執(zhí)行面臨信用受損的可能后果，既維護(hù)了企業(yè)商譽(yù)，也進(jìn)一步優(yōu)化了法治化營(yíng)商環(huán)境。(完)
